Jei vartojate skydliaukės hormonų pakaitalą "Synthroid", galite pasimokyti apie teismo ieškinį, pateiktą prieš narkotikų gamintoją "Knoll Pharmaceuticals" ir patronuojančią bendrovę BASF dešimtojo dešimtmečio pabaigoje. Šis ieškinys buvo išspręstas, tačiau apie tai svarbu žinoti, kaip dalį šio populiariausio prekės ženklo pavadinto levotiroksino vaisto istorijos.
Kai istorija
1990 m. "Synthroid" gamino "Knoll Pharmaceuticals". "Synthroid" nuo 1997 m. Pranešė 85 proc. Levotiroksino rinkos. "Synthroid" visada buvo gerokai aukštesnis už savo konkurentus, o vaistų pardavimų atstovai ir rinkodaros literatūra teigė, kad didesnė kaina buvo tinkama, nes vaistas buvo geresnis už konkurentus. Bendrovė nusprendė tai įrodyti atlikdama tyrimą ir užsakė atlikti tyrimą, kuris parodė, kad "Synthroid" iš tiesų kliniškai buvo geresnis už kitus prekės ženklu ir generinius levotiroksino preparatus.
Tyrime, kurį atliko Betty Dong, MD, nustatyta, kad Synthroid buvo lygiaverčiai, bet ne pranašesni, konkurencingiems levotiroksino preparatams. Tuo metu Knoll išleido tyrimą ir neleido publikuoti rezultatų medicinos žurnaluose. Per Knoll prieštaravimus, Dr. Dong galiausiai paskelbė tyrimą.
Paskelbus Dr. Dong'o tyrimą, vartotojų ieškiniai dėl klasių ieškinių buvo pateikti vartotojų, kurie manė, kad jie buvo klaidinami, kad galėtų sumokėti daugiau už "Synthroid".
Klasės veiksmas buvo įvykdytas 2000 m., O galutiniai mokėjimai vartotojams buvo atlikti 2003 m. (Pastaba: vartotojai, kurie tuo metu nepateikė, negali susigrąžinti pinigų).
Klasės ieškinio pagrindas
Ieškinys kilo iš 1996 m. Pradėto tyrimo, kuriame teigiama, kad "Knoll Pharmaceuticals" ir patronuojanti bendrovė "BASF" pažeidė vartotojų apsaugos įstatymus, stengdamiesi užkirsti kelią "Dr. Dong" tyrimo tyrimo rezultatų paskelbimui, o tai aiškiai parodė, kad bendrinis ir konkurencingas prekės pavadinimas levotiroksino preparatai buvo lygiaverčiai "Synthroid" markei, atsižvelgiant į skydliaukės pacientų veiksmingumą ir saugumą.
Dr Dong sakė Amerikos medicinos asociacijos žurnalui, kad tyrimą šešerius metus nuslopino narkotikų kompanija. Knoll taip pat nusprendė pareikšti ieškinį, kad sustabdytų tyrimo paskelbimą.
Įtariama, kad kaltinamieji slepia ar slopina informaciją apie pigesnį bioekvivalentišką prekės ženklą ir generinius levotiroksino vaistus, klaidingai reiškė, kad nėra " Synthroid" ekvivalentų, taigi jie apmokestino vartotojus daugiau nei jie būtų buvę mokėti, jei žinotų, kad jie yra pigesni alternatyvos.
"Synthroid" klasės ieškinio nuosprendžio sprendimas
Pirminiai "Knoll" ieškiniai buvo vertinami iki 8,5 milijardo dolerių. Tuo metu 2000 m. Levotiroksino rinka buvo įvertinta 600 milijonų JAV dolerių per metus. Tačiau gyvenvietė buvo daug mažesnė nei ieškoma bylos šalis.
Antradienį, 2000 m. Rugpjūčio 8 d. "Knoll Pharmaceutical Company" paskelbė, kad teisėjas Elaine Bucklo, JAV apygardos teismas Šiaurės apygarda, Illinois, galutinai patvirtino "Synthroid" grupės ieškinių bylos sprendimą.
Išmokos iš sąlyginio deponavimo sąskaitos, kuri 2000 m. Birželio 30 d. Buvo apytiksliai 91 mln. JAV dolerių ir palūkanos (mažiau advokatų honorarų ir išlaidų) buvo paskirtos sumokėti vartotojams, kurie pateikė ieškinį, ir sutiko išlaisvinti visas pretenzijas prieš Knollą.
Bendra suma apie 46 milijonus JAV dolerių ir palūkanos (mažiau advokatų honorarų ir išlaidų) turėjo būti sumokėta trečiųjų šalių mokėtojų klasės nariams.
Tuo metu Knollas apskaičiavo, kad 778 000 vartotojų gaus mokėjimą maždaug 111 USD už kiekvieną, jei jie pradės vartoti "Synthroid" iki 1995 m. Sausio 1 d. Ir apie 74 dolerius už kiekvieną, jei jie pradės vartoti "Synthroid" po 1995 m. Sausio 1 d. 2000 m. pabaigoje, jei apeliacijos nebuvo pateiktos. Tačiau buvo pateikti apeliaciniai skundai, o atsiskaitymai buvo atidėti.
Galiausiai, 2003 m. Rudenį pacientams buvo išduoti patikrinimai. Tuo metu interneto svetainė, skirta informacijai apie teismo procesą ir gyvenvietę pateikti, buvo nutraukta ir nurašyta.
Žodis iš
"Synthroid" gamintojo "Knoll Pharmaceuticals" ir pagrindinės bendrovės "BASF" ieškinys niekada nebuvo susijęs su "Synthroid" saugumu ir veiksmingumu. Šis vaistas visada buvo laikomas saugiu ir veiksmingu. Teisminėje instancijoje buvo pareikšti prieštaravimai dėl rinkodaros teiginių, kad "Synthroid" prekės ženklas levotiroksinas buvo kliniškai pranašesnis už kitų markių levotiroksiną ir tai, kad bendrovė už šią "klaidingą" prielaidą padavė daugiau "Synthroid".