Kai planuojate gauti klubo sąnario pakeitimą , jums ir jūsų gydytojui reikės nuspręsti, ar naudoti sukietintą ar nerekomenduotą dirbtinį klubo sąnarį.
Skirtumas yra tas, ką nurodo pavadinimai - dirbtiniu sąnario sąnario sąnariu (medicinoje žinoma kaip protezas), dirbtinio klubo sąnario apsaugai naudojamas cemento tipas. Tuo tarpu, be cemento protezu, dirbtinis klubas galiausiai užtikrinamas jūsų kaulo augimu dirbtiniame klubo sąneryje.
Kiekvienam požiūriui yra privalumų ir trūkumų, o jūsų atsakymas į klausimą "kas geriausia?" priklausys nuo jūsų amžiaus, tinkamumo ir bendro sveikatos būklės. Kalbėdami apie chirurginę operaciją, turėtumėte pasikalbėti su savo gydytoju apie tai, ką ji rekomenduoja, ir priežastis, kodėl ji rekomenduoja jums.
Skirtumas
Paprastai manoma, kad naudojant sukietintą protezą, atsigavimas yra greitesnis (dėl to, kad klubas yra nedelsiant apsaugotas), pooperacinis skausmas yra mažesnis, o svarbiausia, reabilitacija gali būti pradėta beveik iš karto. Tačiau, teoriškai, tvirtinamasis protezas gali trukti tol, kol bus iškirpti, o antroji klubo sąnario pakeitimas, jei reikia, gali būti šiek tiek sunkesnis.
Laikoma, kad nesuspaustos šlaunies protezavimas trunka ilgiau, o paskui klubo sąnario pakeitimas gali būti šiek tiek lengviau atliekamas nei pakeitus sukietėjusią protezę. Svarbiausias trūkumas, susijęs su nerekomenduotu šlaunies protezu, yra tas, kad laukiant kaulų augimo, kad užtikrintų klubą (iki trijų mėnesių), sulėtėja reabilitacijos procesas.
Pooperacinis skausmas taip pat yra didesnis neišmatuoto dirbtinio klubo problema.
Kuris hip-protezavimo tipas yra geriausias
Apskritai chirurgai dažniausiai rezervavo nesuspaustytą protezą palyginti jauniems pacientams, kuriems greičiausiai reikės antrojo klubo protezų, o kelias gali būti lengvesnis.
Daugumai vyresnio amžiaus pacientams (ir daugeliui jaunesnių) chirurgai rekomenduoja klijuoti protezus. Gydomos dirbtinės sąnarys taip pat gali būti naudingos žmonėms, turintiems osteoporozę ar susilpnėjusius kaulus.
Atlikus 2013 m. Paskelbtus turimus tyrimus, padaryta išvada, kad ilgalaikiai rezultatai buvo gana panašūs į cementuotus ir cementinius dirbtinius klubus. Tai reiškia, kad duomenys aiškiai rodo, kad išgyvenimo trukmė (tiek klubų, tiek pacientų) buvo iš tikrųjų gana panašus abiejų rūšių klubo sąnario pakeitimo.
Šis tyrimas taip pat patvirtino, kad iš operacijos greitis buvo pagreitintas naudojant sukietėjusius protezus. Taigi, akivaizdžiai, beprotės protezės privalumai gali būti mažiau tikri, nei buvo manoma.
Bet kokiu atveju, kiekvieno asmens būklė yra unikali, o jūs ir jūsų gydytojas kiekvienu atveju turi pasverti kiekvieno atvejo privalumus ir trūkumus, kad nuspręstumėte, kokio tipo protezavimas jūsų situacijoje yra geresnis.
Šaltiniai:
Abdulkarim A, Ellanti P, Motterlini N ir kt. Sukietėjęs ir neapsaugotas fiksavimas, atliekant bendrą klubo sąnario pakeitimą: atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų sisteminė apžvalga ir metaanalizė. Orthop Rev (Pavia). Vasario 22 d. 2013 m .; 5 (1): e8. Paskelbta internete 2013 m. Kovo 15 d.: 10.4081 / arba.2013.e8 PMCID: PMC3662257
(Redaktorius Richard N. Fogoros, MD)