Roe v. Wade iš pradžių buvo pristatytas 1970 m. Gegužės 23 d., Penktojo apygardos teisme, Dallas, iki trijų teisėjų. Tuo metu abortas buvo reguliuojamas valstybės lygiu. Roe v. Wade galiausiai buvo ginčijamas Aukščiausiajame teisme. Šis istorinis atvejis legalizavo moters teisę į abortą visoje Jungtinėse Amerikos Valstijose. Kaip ši svarbi byla atrodė?
Prieš " Roe v. Wade" bylą
1969 m., 22 m. Amžiaus, Norma McCorvey tapo nėščia. Ji ką tik prarado darbą, buvo prasta ir nenorėjo tęsti nėštumo. Texas įstatymai draudžia abortą su išimtimi, kad išsaugotų moters gyvenimą. Norma McCorvey stengėsi surasti gydytoją, kuris norėtų atlikti neteisėtą abortą. Nors ji nepavyko rasti gydytojo, McCorvey susitiko su Sarah Weddington ir Linda Coffee - du advokatai, kurie buvo susirūpinę dėl abortų įstatymų pakeitimo. Šie teisininkai bandė rasti moterį, kuri norėjo aborto, bet neturėjo lėšų ar lėšų, kad ją įsigytų. Jiems reikėjo ieškovo, kuris liktų nėščia ir nebūtų keliaujantis į kitą valstybę ar šalį, kurioje abortas buvo teisėtas. Norma McCorvey puikiai pritaikė įstatymo projektą, ir netrukus jie buvo pristatyti McCorvey per įvaikinimo advokatą.
Texas Abortion Laws
Teksasas priėmė 1859 m. Prieš aborto įstatymą.
Kaip ir kiti tokie JAV įstatymai, ji tik nubaustų asmenis, atliekančius abortą ar jį aprūpindama. Taigi, nors pagal įstatymą nubausti moteris, kuri bando įtikinti savo gydytoją atlikti abortą, Teismo abortų įstatymai padarė nusikalstamą veiką bet kuriems asmenims, kurie teikė abortą, išskyrus siekiant išsaugoti motinos gyvenimą.
Be to, ligoninės gali prarasti savo veiklos licenciją, leidžiančią neteisėtai nutraukti abortą jų teritorijoje. Tačiau Teksaso prieš abortą reglamentuojantys įstatymai buvo neaiškūs, kai jie galėjo būti taikomi situacijoms, kai moterys prašo abortų. Tai paliko gydytojus ir ligonines, reikalaujančias ypatingos atsargos, kad būtų išvengta persekiojimo. Atrodyta, kad vienintelis aiškus teisinio aborto atvejis buvo tai, ar nėštumas tikriausiai sukeltų moters mirtį. Atsižvelgiant į tokio įvykio retenybę, dauguma atvejų atsirado teisinio neapibrėžtumo, todėl gydytojai atsisakė daugelio abortų atvejų, kad išvengtų pagrįstos galimybės gauti didelę baudžiamąją priemonę (sankcija už baudžiamąją atsakomybę iki penkerių metų kalėjimo) ir (arba) administracinės sankcijos (panaikinimas medicinos licencija).
Kas buvo Roe ir Wade?
Ieškovas Norma McCorvey priėmė slapyvardį "Jane Roe", kad apsaugotų savo tikrą tapatybę (iki pat 1980-ųjų "McCorvey" išliko anonimiškai). Iš pradžių byla buvo paduota Roe vardu (kuris tuo metu buvo 6 mėnesius nėščia), tačiau jis tapo "klasių byla", todėl McCorvey atstovavo ne tik sau, bet ir nėščioms moterims.
Atsakovas buvo Dalaso apygardos, Teksaso, apygardos advokatas Henry B. Wade.
Ieškovo pretenzija Roe v. Wade
Nors ieškovas turėjo dvi pagrindines kliūtis:
- Nėščia moteris neturėjo galimybės pareikšti ieškinį dėl įstatymo galimo nesuderinamumo, nes medicinos praktika (ir ne pacientai) taikoma teisė.
- Atsižvelgiant į teismo proceso trukmę, kai McCorvey gimė (arba bent jau išlaikė tašką, kur galima saugiai atlikti abortą), byla gali būti paskelbta nebelaikoma ir išmesta iš teismo.
Bet kuriuo atveju byla buvo pateikta, tvirtindama, kad 1859 m. Teorijos abortų įstatymas pažeidė moterų konstitucinę teisę nutraukti abortą.
Advokatai
Sara Weddington ir Linda Coffee buvo ieškovo advokatai.
Atsakovo advokatai buvo John Tolle (pasirinktas gintis dėl Teksaso aborto įstatymo vykdymo) ir Jay Floyd (gintis pats įstatymas).
"Original Roe v. Wade" byla, 1970 m. Gegužės 23 d
Byla pirmą kartą buvo ginčijama Dešiniojo apygardos teisme, Dallas, iki trijų teisėjų. Weddington ir kava norėjo, kad teismas nuspręstų, ar nėščia moteris turi teisę nuspręsti dėl savęs, jei abortas buvo būtinas. Jie sukūrė savo argumentus dėl devintojo ir keturiolikto pakeitimų JAV Konstitucijoje. Nors šiek tiek klaidina, devintas pakeitimas apsaugo netiesiogines teises, kurios yra paminėtos kitose Konstitucijos dalyse. Keturioliktasis pakeitimas draudžia valstybėms atsisakyti piliečių gyvenimo, laisvės ar nuosavybės be tinkamo teisinio proceso.
JAV Aukščiausiasis Teismas 1965 m. Sprendime " Griswold v. Connecticut" jau nustatė, kad konstitucinė teisė į privatumą buvo nustatyta ir saugoma tiek devintajame, tiek keturioliktame pakeitime. Taigi "Weddington" ir "Kava" teigė, kad Teksaso aborto įstatymas paneigė Roe teisę į privatumą, teigdamas, kad Teksaso įstatymas yra nekonstitucinis, nes jis pažeidė privatumo apsaugą, kurią Teisingumo Teismas anksčiau nustatė abiejuose pakeitimuose. Jie taip pat ginčijo, kad teisė į privatumą turėtų apsaugoti moters teisę nuspręsti, ar tapti motina .
Atsakovas daugiausia ginčijo savo bylą, remdamasis tuo, kad vaisius turėjo teisines teises, kurias turi apsaugoti Konstitucija, teigdamas, kad "vaiko teisė į gyvybę yra geresnė už moters teisę į privatumą". Teisėjai galiausiai nusprendė, kad Teksaso įstatymas pažeidė Roe teisę į privatumą, nustatytą devintajame ir keturioliktame pakeitime, ir kad moteris turėjo teisę nutraukti nėštumą. McCorvey buvo nėščia, kai ji tapo pagrindine ieškove byloje. 1970 m. Birželio mėn. Ji pagimdė ir vaiką priėmė įvaikinti .
1971 m. Roe prieš Wade apygardos teismo sprendimas yra apskųstas, todėl byla perduodama į pirmąjį JAV Aukščiausiojo Teismo argumentų turą.