Sveikatos priežiūros specialistai naudos vienkartinį mokestį mažomis maržomis
Sveikatos priežiūros reforma ir "Affordable Care Act" likimas yra karštai diskutuojama tema Vašingtone ir visoje šalyje. Nuo tada, kai pradinė ACA, taip pat žinoma kaip Obamacare, buvo priimta 2010 m., Daugelis sveikatos priežiūros specialistų jaučiasi nepateikę diskusijos, net jei jie kasdien praktikuoja mediciną ir teikia medicininį gydymą priekinėse linijose ir žiūri įvairią vyriausybę nuolatinė pacientų gyvenimo politika.
Ką gydytojai galvoja apie sveikatos priežiūros politikos reformą?
Jei sveikatos priežiūros specialistai būtų atsakingi už sveikatos reformą, kaip jie parašytų politiką? Kokios sistemos sveikatos priežiūros specialistai mano, kad tai būtų veiksmingiausia ir našesnė Jungtinėse Amerikos Valstijose? Labai mokslinis tyrimas sveikatos specialistams šiuo klausimu yra sudėtingas, tačiau kelios apklausos rodo, kad, panašiai kaip ir šalies gyventojai, sveikatos priežiūros specialistai taip pat yra suskirstyti į tai, kas, jų manymu, būtų geriausia politika, skirta šalies sveikatos priežiūros sistemai tobulinti .
Viena iš priežasčių, dėl kurios dauguma sveikatos priežiūros specialistų, atrodo, sutaria, kad Graham-Cassidy įstatymas, kuris buvo atmestas 2017 m. Rugsėjį ir niekada nebuvo priimtas balsuoti, būtų buvęs katastrofa tautai sveikatos sistemos. Kelios pagrindinės medicinos draugijos greitai išleido viešus pareiškimus, kuriais griežėme Graham-Cassidy įstatymo projektą, įskaitant Amerikos medicinos asociaciją, Amerikos vėžio draugiją ir dar daugiau.
Viena neseniai atlikta "MDLinx" atlikta beveik 900 sveikatos priežiūros specialistų apklausa, kuri teikia sveikatos priežiūros specialistams tęstinį švietimą ir medicinines naujienas, parodė, kad gydytojai ir gydytojai, atrodo, teikia pirmenybę vienkartinės mokėtojų sistemai, kuri yra reikšminga permaina nuo pastarųjų metų. Tyrime, kuris buvo atliktas 2017 m. Rugsėjo pabaigoje, netrukus po to, kai Bernie Sanders pasiūlė planą "Medicare visiems", 38 proc. Respondentų pirmenybę teikė vienam mokėtojui už ACA, kuriam buvo skirta 18 proc. Respondentų.
Tačiau toks pat respondentų skaičius (38 proc.) Pasirinko "kažką naujo", visiškai kitokį dabartinės sistemos planą ir siūlomus variantus, klausdamas, kokia programa, jų manymu, būtų geriausia sveikatos reformai. Tik 7 proc. "Graham-Cassidy" pasirinko geriausią variantą.
Ką sveikatos priežiūros specialistai galvoja apie vieną mokėtoją?
Sveikatos priežiūros specialistai išreiškė gana didelę paramą vienos mokėtojų sistemai, nepaisant to, kad jie taip pat mano, kad dėl to medicinos darbuotojams bus mažesnis darbo užmokestis. Tarp respondentų 41 proc. Respondentų teigė, kad vienos mokėtojų sistemos rezultatas - uždirbti "gerokai mažiau" kaip sveikatos priežiūros specialistas, o dar 26 proc. Mano, kad uždirbs "šiek tiek mažiau" vienos mokėtojų sistemos. Tik 25 procentai respondentų teigė, kad jie greičiausiai uždirbs tokia pačia suma, o 8 procentai sakė, kad tikisi užsidirbti daugiau pinigų vienos mokėtojų sistemoje.
Be to, respondentams buvo klausiama apie vieno mokėtojo sistemos poveikį įvairiems sveikatos priežiūros sistemos aspektams. Respondentai nurodė, kad vienos mokėtojų sistema galėtų padėti valdyti medicinos praktikos verslą, tačiau tai taip pat galėtų pagreitinti gydytojo išėjimą į pensiją ir netgi netrukdyti studentams lankyti medicinos mokyklą ar patekti į medicinos srities veiklą.
Kreipdamiesi į klausimą apie galimą laikotarpį, kurį galima taikyti vienkartinės mokėtojų sistemai Jungtinėse Amerikos Valstijose, gydytojų ir gydytojų atsakymai taip pat buvo labai skirtingi. Apie 27 proc mano, kad niekada nebus vienos mokėtojų sistemos; 22 proc. Prognozuoja, kad vienintelė mokėtojų sistema bus įgyvendinta per penkerius metus; 35 proc. Prognozuoja vienos mokėtojų sistemos per dešimt metų, o dar 16 proc. Prognozuoja vienos mokėtojų sistemos atvykimą per 25 metus.
Vienintelis mokėtojas ir pacientų priežiūra
Kai paprašyta, kaip vienos mokėtojų sistemos poveikis pacientų priežiūros kokybei, apie 35 proc. Sveikatos priežiūros specialistų mano, kad kokybė pagerėtų, o apie 45 proc. Mano, kad sveikatos priežiūros kokybė sumažėtų taikant vieną mokėtojų sistemą.
Likę 18 proc. Respondentų manė, kad vienos mokėtojų sistemos teikiamos priežiūros kokybė nepasikeis.
Sveikatos priežiūros specialistai beveik vienodai pasiskirstė dėl vieno mokėtojo sistemos poveikio sveikatos priežiūros sistemos efektyvumui, o 46 proc. Mano, kad vienkartinė mokėtojų sistema padidins efektyvumą, o 40 proc. Mano, kad tai sumažins efektyvumą. Likusieji 14 proc. Mano, kad vienos mokėtojo sistema nepakeis sveikatos priežiūros sistemos efektyvumo lygio.
Paklaustas, kaip vienintelis mokėtojas turėtų poveikį JAV sveikatos priežiūros išlaidoms vienam gyventojui, daugiau nei pusė (51 proc.) Teigė, kad tai sumažėtų, o 34 proc. Respondentų teigė, kad vienintelis mokėtojas padidins vienam gyventojui tenkančias išlaidas.
"Merritt Hawkins ir Associates", gydytojo įdarbinimo įmonės Merritt Hawkins ir Associates atlikta apklausa, kurioje dalyvavo daugiau nei 1000 gydytojų, nustatė, kad 56 proc. Respondentų taip pat remia vienos mokėtojų sistemą, o tai buvo drastiškas pokytis, palyginti su 2008 m. Atliktu tyrimu, kuriame Pasak "CNN", 58 proc. Priešinosi vienos mokėtojų sistemai.