Pirmą kartą per ilgą laiką Kalifornijoje prasidėjo tymai, o tėvai nusprendė nevakcinuoti savo vaikų už šią ligą. Nors suteikta, dauguma žmonių išgyvena nuo tymų , kai kurie (ypač jauni ir fiziškai pažeidžiami) neturi.
Kas galbūt motyvuotų tėvams išvengti vakcinavimo, kuris apsaugotų savo vaikus nuo didelės rizikos?
Žiniasklaida mums sako, kad dauguma skiepų atsisakymo grindžiami tuo, kad vakcinos sukels vaikams autizmą. Ir akivaizdu, kad viskas, net beveik išnaikintų rimtų ligų grąža, yra geresnė nei autizmo rizika.
Ne taip seniai, aš girdėjau radijo svečių (su tvirtais įgaliojimais) tvirtinimu, kad tūkstančiai tėvų atmetė vakcinas, remdamiesi šiuo metu nesibaigiančiu 1992 m. Andrew Wakefield ir kt. Atliktu tyrimu, kurio sorta kinda sieja autizmą su tymų vakcina. Iki šiol beveik visi tyrime dalyvavę gydytojai atmetė tai, o pats tyrimas buvo oficialiai atmestas medicinos žurnale. O, ir Wakefield prarado savo licenciją.
Bet ar šis mažas, išsibarstęs tyrimas, praėjęs prieš 12 metų, gali būti pagrindinis judėjimas? Kodėl žmonės ir toliau tiki studija, kuri buvo taip kruopščiai įrodyta netinkama ir netgi neetiška? Iš tiesų, nors Wakefield tyrimas buvo svarbus veiksnys kovos su vakcinomis srityje, tai tikrai ir deja, nėra vienintelė priežastis!
1990-aisiais ir dar 2000-aisiais žiniasklaida šoktelėjo į "Wakefield" istoriją. Ir kai kurios alternatyvios laikmenos netgi pavertė Wakefildą kankiniu. Mąstymas eina kažką panašaus į tai: "Wakefieldas suklupo tiesą apie vakcinas. Jie yra nuodai, nes vakcinos uždirba didelius pinigus, tačiau jis buvo nutildytas".
"Wakefield" netrukus tapo įžymybėis kai kuriuose ratuose, o bandymai "atmesti" savo studiją tapo "įrodymu" sąmokslo atžvilgiu. "Wakefield" vis dar kalba su didžiulėmis minimis tam tikrose autizmo konferencijose, kuriose daugiausia dėmesio skiriama "alternatyvioms" autizmo priežasties ir gydymo teorijoms.
Idėja su autizmu susijusi vakcinos sąmokslo (ty "Big Pharma sąmoningai apsinuodijimas vaikais su vakcinomis, bet niekada nepriimsime, nes jie skiria tiek daug pinigų vakcinoms, todėl sunaikins tuos, kurie sumuša švilpukus"). priversti šaknis dėl kelių priežasčių.
"Autizmas" per pastaruosius 30 metų keletą kartų buvo iš naujo apibrėžtas, todėl pasireiškė milžiniški, "nepaaiškinami" diagnozavimo žingsniai. Statistika negali meluoti, tačiau jie yra labai painūs. Pavyzdžiui (ir yra daug kitų pavyzdžių), 1980-ųjų pabaigoje Aspergerio sindromas buvo "išrastas" kaip diagnostikos kategorija. Tuo metu vienam Aspergerio sindromui diagnozuoti būtų 100 proc. Padidėjęs diagnozavimas !
Be to, apskritai autizmo apibrėžtis radikaliai išsiplėtė, įtraukiant žmones, turėjusius daugybę simptomų. Nebuvo sunku sukurti diagramą, parodančią neįtikėtiną autizmo diagnozių augimą, tačiau tai stebėtinai sunku paaiškinti, kad augimas yra paprastas ir suprantamas kalba.
Tada 2000 m. Viduryje žvaigždutė Jenny McCarthy pavertė vakcinos ir autizmo klausimą į visuotinį žiniasklaidos renginį, kuriame buvo knygos , televizijos pasirodymai, gyvi pasirodymai ir kiti žiniasklaidos įvykiai. Remdamasi "Google" universiteto žiniomis, ji visiškai įsitikinusi, kad jos sūnus Evanas buvo sužalotas, ir ji turėjo didžiulę įtaką visuomenės nuomonei apie šį klausimą.
Autizmo kalba, kuri (dėl savo gilių kišenių ir artimų ryšių su žiniasklaida ir Brodvėjais) tapo 500 svarų guriliu autizmo supratimo, rimtai pradėjo suprasti autizmo-vakcinų jungties idėją. Tai buvo įvairios "Wright" šeimos, kuri vykdo "Autizmo kalbas", machinacijų rezultatai.
Nors vyresni autizmo anūkai (krikščionių seneliai) tikrai nebuvo šios idėjos šalininkai, jų dukra Katie (motina krikščioniui) buvo įsitikinusi, kad krikščionis buvo sužeista. Siekdamas išlaikyti taiką šeimoje, autizmas sako nukreipė tam tikrą finansavimą į mokslinius tyrimus, kuriuose nagrinėjamas galimas vakcinos ir autizmo ryšys. Tai paskatino daugelį manyti, kad "nėra dūmų be ugnies".
Federalinė vyriausybė vykdo vakcinacijos žalos kompensavimo programą, nes faktiškai vakcinos gali sukelti sužalojimą. Keletas šeimų pradėjo aukščiausio lygio bylas, reikalaujančias kompensuoti dėl vaiko autizmo ar "autizmo" tipo sužalojimų. Kai kurie žmonės gavo kompensaciją, nors aplinkybės buvo labai specifinės (vaikas jau turėjo fizinių problemų). Dėl to daugėja spekuliacijos, kad mes žiūrėjome į vakcinos sužalojimų ledkalnio viršūnę.
NIH ir CDC finansavo kelis didelės apimties tyrimus, kurie visiškai paneigė idėją, kad autizmas ir vakcinos gali būti tarpusavyje susijusios. Nors kai kurie žmonės buvo įsitikinę, kad šie tyrimai, tie, kurie jau tikėjo sąmokslo, pamatė tai dar daugiau įrodymų, kad sąmokslas tarp Big vyriausybės ir "Big Pharma". Tai, kad šias išvadas patvirtino nepriklausomi tarptautiniai tyrimai, atrodo nesvarbios.
Internetiniai tinklaraščiai (kai kurie su medicinos laipsniais) tam tikroje žmonių bendruomenėje tapo žinomi namų vardai. Šie asmenys paaiškino, kad (nepaisant šimtų pasaulio mokslininkų atliktų tyrimų) buvo aišku, kad vakcinos, skirtos kūdikiams ir mažiems vaikams, "prevencinės medicinos" požiūriu yra pernelyg anksti. Akivaizdu, kad teorija išsiplėtė, "šnibždant" visas šias bakterijas ir chemines medžiagas kūdikiams ir mažiems vaikams darė vaikus rimtą žalą, sukeliančią autizmą.
Daugiau internetinių dienoraščių kūrėjų, kartu su autizmo konferencijų organizatoriais, skatino "gydymą" autizmui, kurio metu vaikai "išardomi" nuo "nuodų", kurie įvedami įvairiais būdais: nuo vakcinų iki oro taršos cheminių dažiklių produktams ir maisto produktams. Šiais būdais skatinami autizmo "išgydyti" vaikai. Nesvarbu, ar šios istorijos yra tiesos, akivaizdu, kad tai yra spekuliacijos dalykas.
Pagrindiniai mokslininkai paskelbė kelis tyrimus, kurie rodo, kad autizmas yra "genetinė polinkis ir aplinkos sukeltas" sutrikimas. Kitaip tariant, jūs nesate gimęs autizmo, jūs gimėte su autizmo polinkiu, kurį gali įtakoti ne tik kažkas neigiamas aplinkoje. Ką galėtumėte tai padaryti "aplinkai sukelti"? Yra daug teorijų, bet kai tėvai stebi gydytoją, jų vaikas su adata ir jų vaikas per savaites ar mėnesius pastebi autizmo požymius - yra "logiškas" ryšys.
Visi šie įvykiai, judesiai, pasakojimai ir įsitikinimai veikia kartu, kad būtų sukurtas stiprus įsitikinimų, netikėjimo ir nerimo troškinys, kuris reikalauja išėjimo. Tai, kad išleidimo vieta sukėlė tymų protrūkius, galbūt nėra per sunku suprasti. Tačiau 64 000 dolerių klausimas gali būti sustabdytas juggernautu?