Laikykitės numerių, kad užtikrintumėte, jog donorystė yra gerai išleista
Nėra abejonių, kad Amerika turi labdaros kultūrą. Pagal Indianos universiteto "Lilly" šeimų filantropijos mokyklą, 2012 m. 81% JAV namų ūkių labdaros organizacijoms teikė vidutiniškai kasmet daugiau kaip 900 USD vienam namų ūkiui. Tai reiškia, kad 2012 m. Fiskaliniai metai siekia 228 milijardus dolerių, kurie gerokai viršija fondus, palikimus ir įmonių aukas.
Renkantis ŽIV labdaros programą, svarbu visada laikytis savo širdies. Tačiau tuo pačiu metu labai svarbu, kad neleistumėte mažiau griežtų organizacijų pasinaudoti prestižu. Deja, tai atsitiks - dažniau nei galėčiau galvoti.
2012 m. Federalinė prekybos komisija (FTC) pranešė, kad gaudavo 1071,977 skundų dėl sukčiavimo naudodamiesi "Consumer Sentinel" sistema, iš kurių 86 495 buvo sukčiavimo ir labdaringos sukčiavimo atvejai.
Galų gale, jūs norite jaustis gerai, kur jūs aukojote savo sunkiai uždirbtus pinigus, ir įsitikinkite, kad pinigai eina ten, kur ketinama eiti. Norint tai padaryti, reikia kuo daugiau sužinoti apie labdarą.
Štai keli patarimai, kaip tai padaryti geriausiai:
1. Įsitikinkite, kad jie yra tie, kurie sako, kad jie yra.
Jei nesate susipažinę su labdara, būtinai patvirtinkite organizacijos 501 (c) neapmokestinimo statusą. Tai galite padaryti vykdydami paiešką internete, naudodami "Internal Revenue Services" atleidžiamų organizacijų sąrašą, pasirinkite "Check Finder" arba skambinkite nemokamai IRS telefonu 1-877-829-5500.
Jei nuspręstumėte dovanoti neatlygintinai labdarai, apskritai sunku patvirtinti, kaip išleidžiamas jūsų donorystės doleris (o svarbiausia, kad jūsų donorystė nebus atskaitoma iš mokesčių).
2. Sekite numerius.
Nesugebėjimas užtikrinti finansinį skaidrumą yra tiesiog sandorio šalininkas. Bet kokios labdaros organizacijos aukso standartinė praktika šiandien turėtų būti paskelbti jų 990 mokesčių deklaracijas jų svetainėje.
Nors metinė ataskaita puikiai tinka, jos galiausiai lemia tam tikrą savireklamos. Savo ruožtu mes norėtume savęs patikrinti numerius, paprastus ir paprastus.
3. Padarykite matematiką.
Jei yra 990 mokesčių deklaracijos, greitai perskaitykite VII dalį - pareigūnų, direktorių ir patikėtinių kompensavimas , tačiau atkreipkite ypatingą dėmesį į IX dalį - funkcinių išlaidų ataskaita . Čia svarbu palyginti stulpelį B ( programos paslaugų sąnaudos ) su stulpeliais C ir D ( valdymo ir bendrųjų išlaidų bei lėšų surinkimo išlaidos ). Tai padės geriau suvokti, kiek procentų jūsų pinigų išleidžiamos faktinėms programoms, ir leidžia jums užduoti klausimus, jei skaičiai bet kokiu atveju "išjungiami". (Čia yra geras labdaros 990 mokesčių deklaracijos pavyzdys).
4. Būkite atsargūs dėl bet kokios labdaros, kurioms programose išleidžiama mažiau nei 50% savo grynųjų pinigų.
Savo ruožtu mes linkę siekti labdaros organizacijų, kurios praleidžia daugiau nei 70%. Kai kurie gali teigti, kad šis požiūris yra pernelyg supaprastintas, ypač kai labdaros organizacijoms reikia skirti daugiau lėšų, nei kiti. Tuo tarpu, jei lėšų rinkimas nepadidina programos išlaidų išraiška, tai tik sąžiningai tikrinti labdaros fiskalinį valdymą.
5. Negalima spręsti tik skaičiais.
Mažesnė bendruomenės organizacija, kuri dažniau yra efektyvesnė vietos lygmeniu, nebūtinai turi turėti tokius pačius finansinius standartus, kaip ir nacionalinė organizacija, kurios metinės dovanos viršija 10 milijonų JAV dolerių. Nustatykite fiskalinę apatinę eilutę, bet remdamiesi tuo, ką žinote ir (arba) asmeniškai patirkite su šia organizacija. Tai geriau užtikrins jūsų ilgalaikę paramą, naudos jums ir labdarai. Jei kyla abejonių, visada galite nurodyti, kaip bus išleista jūsų auka - ar ji bus naudojama konkrečioms programoms, stipendijoms, kapitalo akcijoms ir pan.
6. Naudokite internetinius sargybinius.
Nors jie nebūtinai turi būti galutiniai ištekliai, kai sprendžiant, kokia labdara pasirinkti, tokie internetiniai stebėjimo asmenys kaip "CharityNavigator", "CharityWatch" ir "GiveWell" gali teikti įžvalgus įžvalgas, kurie gali padėti priimti sprendimą (kartu siūlant įdomių skirtingų požiūrių į tai, kas yra verta labdara )
7. Būkite atsargūs iš bet kurios organizacijos, kuri teigia, kad daugiau nei 95 proc. Aukų eina į programas.
Kartais šie teiginiai tiesiog surenka lėšas "nugaros", kurios jokiu būdu nėra klaidinančios. Galų gale 99% skamba daug įspūdingiau nei 79%, tiesa? Tačiau dažnai tokie skaičiavimai yra tokie patys, kaip ir nebranduoliniai straipsniai, kaip atsargos, skirtos būsimam panaudojimui. Mūsų nuomone, programoms išleista 79 proc. Skamba gana gera, ir tik trys ŽIV labdaros organizacijos, apie kurias mes žinome, netgi kreipėsi į 95 proc. Platinos standartą.
8. Negalima gauti žvaigždutė.
Nors žvaigždžių dalyvavimas dažnai yra gyvybiškai svarbus norint atkreipti dėmesį į labdaros fondus ir rinkti jų lėšas, negalima leisti, kad rekomendacijos būtų jūsų sprendimų priėmimo pradžia ir pabaiga. Kiekvienai žvaigždės vadovaujamai labdarai, kuri atlieka pavyzdinį darbą, pvz., Eltono Jono fondo ar Sharono akmens su amfAR, yra beveik tiek daug, kurie dėl nepakankamo rezultato arba uždarė savo duris ginčytinuose ginčuose (įskaitant labdaros fondus, kuriuos įkūrė beisbolo žvaigždė Alexas Rodriguezas ir įrašytas menininkas Wyclefas Jean). Neleiskite žvaigždės jėgų užkirsti kelią jums užduoti sunkius klausimus.
9. Neleisk sau neskubėti.
Visada būkite atsargūs, jei labdaros akcija priartės prie jūsų per daug išvystyto naujienų įvykio ar teigiate, kad artėja prie lėšų surinkimo priemonės pabaigos. Nebėra laiko metams, kai labdara nepriims jūsų pinigų, todėl nereikia skubėti. Teisėti labdaros organizacijos neverta spaudinėti potencialius donorus (nors kartais ir jų surinkėjai). Tuo atveju, jei jūs agresyviai stumiate dėl telemarketingo aukojimo, apsvarstykite galimybę užblokuoti skambučius nacionaliniame neakcijų registre.
10. Niekada neduokite pinigų.
Visada reikalauti kvito. Ir niekada niekada neatsakykite į aklą prašymą, internetu arba telefonu, kuris reikalauja kreditinės kortelės informacijos, banko duomenų ar bet kokios kitos asmeninės informacijos.
> Šaltiniai:
> Lilly šeimos filantropijos mokykla. "Suteikti JAV: labdaros dovanos augo 2012 m., Tačiau lėtai, kaip ir ekonomika." Indianos universitetas; Indianapolis, Indiana; paskelbta 2012 m. birželio 18 d.
> JAV Federalinė prekybos komisija (FTC). "Vartotojų Sentinel tinklo duomenų knyga 2012 m. Sausio-gruodžio mėn." Vašingtonas; išleista 2013 m. vasario mėn.
> Goldberg, E. "" A-Rod "šeimų fondas suteikė tik 1% dovanų labdaringai: ataskaita." Huffington Post ; 2013 m. Vasario 27 d.
> Adams, G. "Wyclefas Jeanas susiduria su baudžiamuoju zondu per Haičio meilę". Nepriklausomas ; 2012 m. Spalio 13 d.