Teisės į teisingą teisinę sistemą privalumai
Yra daugybė argumentų, ar žmonės turi turėti teisę mirti, kai jie sąmoningai ir dizaino būdu pasirenka pasibaigus savo suvokiamam skausmui ir kančiai .
Nuomonių skirtumai
Daugelis argumentų už mirties teisę ir prieš ją yra ideologiniai, pagrįsti daugeliu svarbių pilietiškumo aspektų: teisės, religijos ar dvasinių įsitikinimų, etikos ir socialinių pranašumų.
Nuomonės skiriasi priklausomai nuo asmeninės patirties, tikėjimo sistemų, amžiaus, kultūros ir kitų žmonių dalių, kurios įtakoja tai, kaip mes galvojame apie bet kokį svarbų gyvenimo aspektą.
Kur teisė į mirtį yra teisėta
Jungtinėse Amerikos Valstijose, išskyrus nedidelį skaičių valstybių, kurios išlaikė teisės į mirtį įstatymus, gydytojas, injekuojantis pacientą, kuris nori mirti mirtiną narkotiką ir jį nužudęs, techniškai padarė žmogžudystę. Teisės į teismą į teismą mirusiųjų įstatymų šalininkai nori teisinės gynimo priemonės gydytojams, padedantiems jų kenčiantiems pacientams nutraukti savo gyvenimą. Už Jungtinių Amerikos Valstijų eutanazija yra žemės teisė Kanadoje, Nyderlanduose, Kolumbijoje, Belgijoje, Liuksemburge ir Šveicarijoje.
Suprasti įstatymus dėl teisės į mirtį
"Teisė į įstatymą". taip pat žinomas kaip mirties gydytojo pagalba arba mirties pagalba, suteikia psichiškai kvalifikuotus suaugusius pacientus, sergančius galine liga, ir šešių mėnesių ar mažesnių ligų progresą, kad galėtų gyventi gebėjimą prašyti ir gauti receptinių vaistų, kad jų mirtis būtų įvykdyta.
Dauguma valstybės lygiu svarstomų įstatymų yra modeliuojami pagal Oregono mirties ir orumo aktą, pagal kurį reikalaujama, kad du gydytojai patvirtintų paciento gyvenimą, diagnozę, prognozę, psichinę kompetenciją ir prašymo mirti savanoriškumą. Be to, reikalingi du laukimo laikotarpiai.
Teisės į mirties bausmę užstatai
Štai keletas argumentų, kuriais remiamasi suteikti pacientams teisę mirti ir apsaugoti sveikatos priežiūros paslaugų teikėjus, kurie šiuos norus vykdo.
Palyginkite šiuos argumentus mirties naudai su orumu ir teisę mirti nuo pranašumų .
- Paciento mirtis sukelia jam ar jai skausmo ir kančios pabaigą.
- Pacientai turi galimybę mirti oriai, be baimės, kad jie praranda savo fizinius ar protinius sugebėjimus.
- Sumažėja bendra sveikatos priežiūros finansinė našta šeimai.
- Pacientai gali suorganizuoti galutinį "goodbyes" su artimaisiais.
- Jei planuojama iš anksto, organai gali būti nuimami ir paaukoti .
- Su gydytojo pagalba pacientai turi didesnę tikimybę patirti neskausmingą ir mažiau traumingą mirtį (mirtį oriai).
- Pacientai gali baigti skausmą ir kančias, kai nėra vilties, kad jiems būtų lengviau.
- Kai kurie sako, kad mirties pagarba yra garbinga prieš Hipokrato priesaiką, tačiau teiginys "pirmiausia nedaro žalos" taip pat gali būti taikomas tam, kad pacientas galėtų padėti galutinai atleisti nuo skausmo per mirtį.
- Medicinos pažanga leido gyvenimą už tai, kokį pobūdį galėjo leisti, bet tai ne visada yra geriausias kenčiančiojo paciento interesas, neturinčio atsigavimo vilties.
- Pragyvenimas, laikomas pagrindiniu paciento sveikatos priežiūros normų dokumentu, gali būti aiškus paciento sprendimų, susijusių su globos nutraukimu, įrodymais.