Suvart - priežastys, dėl kurių kaltininkai netiki teisine mirtimi su orumu
Kokie argumentai prieš teisėtą mirties bausmę? Yra keletas argumentų apie sveikatą ir medicininę priežiūrą, kuri yra tokia pat prieštaringa kaip tai, ar žmonės turi teisę mirti, ar jie savanoriškai pasirenka savo ranka nutraukti savo suvoktas kančias ir skausmą.
Argumentai yra ideologiniai, pagrįsti daugeliu svarbių įdomumo aspektų: teisės, religijos ar dvasinių įsitikinimų, etikos ir socialinių pranašumų.
Atsiliepimai skiriasi atsižvelgiant į asmeninę patirtį, tikėjimo sistemas, amžių, kultūrą ir kitus žmonijos aspektus, kurie įtakoja tai, kaip mes galvojame apie bet kokį svarbų gyvenimo aspektą.
Jūs galite rasti sąrašą privalumų - argumentų, susijusių su teise mirti ir mirtimi apdairiai šiame susietame straipsnyje , ir rasti daugiau informacijos apie privalumus ir trūkumus skyriuje "ištekliai".
Suma už teisė į mirties argumentus
(Jei yra, įrodymai ar statistika, kurie palaiko ar prieštarauja pareiškimui, yra skliausteliuose.)
Con: federalinė vyriausybė prieštarauja teisei mirti, nors kai kuriose valstybėse yra įstatymų, kurie sako, kad gydytojai yra priimtini padėti ir "padėti mirti".
Con: Pagalba mirus (gydytojo padedantis savižudis) pažeidžia Hipokrato priesaiką.
Con: Gydytojai daro tiek daug klaidų, kad pacientas tikrai negali kentėti ar galėtų būti išgydytas, jei jis ar ji gauna antrą nuomonę ar kitokį gydymą .
Con: paciento skausmas ir kančia gali būti palengvinti per paliatyvią priežiūrą .
Kon: pasirinkimas patiems pajusti gyvenimą nusveria žmogaus gyvenimo vertę.
Con: Daugelis religijų draudžia priimti savo gyvenimą, tikėdamasis, kad tai prieš Dievo (Dievo ar kito dievybės) valią.
Con: leisti pacientams pagal įstatymą pasirinkti mirtį yra slidžias nuolydis; tai sukels piktnaudžiavimą sistema ir legalizuotą nužudymą.
Con: gali sukelti spaudimą iš draudimo ir kitų mokėtojų, todėl gydytojai bus priversti padėti mirusiems pacientams. Tai dar vienas slidžios nuolydžio argumentas.
Con: Savo gyvenimo pritraukimas sumažina tikimybę stebuklų ir galimo atsigavimo.
Con: neetiški gydytojai padėtų pacientams mirti dėl netinkamų priežasčių.
Con: vyresnio amžiaus žmonės neturi psichinės galimybės pasirinkti tokį pasirinkimą, todėl neturėtų būti leidžiama visiems, kuriems tam tikrame amžiuje. (Atrodytų, kad nėra pretenzijos, kokio amžiaus turėtų būti.)
Con: Eutanazija buvo teisėta Nyderlanduose nuo 2002 m., Ir kai kurie ekspertai sako, kad dėl to yra mažai paliatyvios pagalbos. Tie, kurie prieštarauja teisei mirti, naudoja šį argumentą, teigdami, kad jei mirties teisė Jungtinėse Valstijose vyraus, tada paliatyvioji priežiūra nebebus prieinama.
Con: priežiūros išlaidos neturėtų patekti į teisę mirti argumentus. Jūs negalite lyginti pinigų su žmogaus gyvybe.
Con: Gyvenimo valios - tai viskas, ko reikia, kad mirties bausmė būtų oriai. Žmonėms nereikia paimti savo gyvenimo, nes jų mirtis bus saugoma teisine dokumentacija.
Kon: Teisė mirti turi socialinį ir ekonominį aspektą. Jei jis bus įteisintas, tada nepalankioje padėtyje esantys žmonės dažniau pasirinks ankstyvą mirtį.
(Oregonui prieinama statistika rodo, kad tai nėra tiesa.)