Klaidinanti alergijos tyrimo praktika gali pakenkti jūsų vaikui nepakankamą gydymą, gydymą ir padidinti apgaulingą priežiūrą.
"Allergy & Asthma Network" (AAN) prezidentas ir generalinis direktorius Tonya Winders rekomenduoja atlikti in vitro IgE arba odos dilgčiojimo tyrimus, kad padėtų nustatyti galimą astmos ir alergijos priežastis jūsų vaiko astmai.
Apgaulingos alergijos testų praktikos
AAN nurodo, kad kai kurios pirminės sveikatos priežiūros įstaigos sudaro susitarimus su trečiųjų šalių įmonėmis, kad galėtų ištirti alergijas ir rekomenduoti gydymą.
"AAN" mano, kad "sertifikuotų alergijos technikų" naudojimas yra potencialiai apgaulinga praktika ir kad daugelis pacientų, kuriems rekomenduojama kalbėti imunoterapija, nesupranta, kad Jungtinių Valstijų maisto ir vaistų administracija dar nėra patvirtinusi gydymo. Be to, AAN yra susirūpinęs, kad pacientai nesupranta, kad "sertifikuotos alergijos specialistai" nėra visiškai apmokyti sertifikuotų alergologų ir kad rekomenduojami gydymo būdai gali neatitikti nustatytų alergijos ir imunologijos standartų. Galiausiai, AAN yra susirūpinęs, kad pacientai kartais nėra visiškai informuoti ir nesupranta rekomenduojamo gydymo pavojaus.
AAN nurodo, kad bandymai ir gydymas nėra be rizikos, įskaitant anafilaksiją .
Ne visi sutinka
Tačiau kita istorijos pusė. Alergijos ir astmos akademija pirminėje sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri nėra pelno siekianti pirminių sveikatos priežiūros specialistų, skatinančių alergijos tyrimus ir imunoterapiją , interesų skatinimo, ir "United Allergy Services", siekiančios gauti alergijos ir imunoterapijos paslaugų teikėjų pelno, pateikė ieškinį prieš kelias organizacijas, atstovaujančias lentos sertifikuoti alergologai ir imunologai.
Teismo praktikoje teigiama, kad profesinės organizacijos įsitraukia į antikonkurencinę veiklą.
Ieškinyje teigiama, kad organizacijos, atstovaujančios valdybos patvirtintus alergologus ir imunologus, nepagrįstai paskatino draudimo ir valdomų priežiūros įmonių atsisakyti mokėti pirminės sveikatos priežiūros gydytojams, teikiantiems alergines paslaugas.
Teismo procese teigiama, kad bus toliau vykdomi antikonkurenciniai veiksmai, tokie kaip įbauginimas, prievarta ir boikotuoti pirminės sveikatos priežiūros gydytojai, kurie teikia paslaugas Jungtinių alergijų tarnybų pagalba. Teismo procese taip pat teigiama, kad kaltinamieji alergologai generuoja skundus valstybinėms medicinos komisijoms, susijusioms su pirminės sveikatos priežiūros specialistais, teikiančiais šias paslaugas savo biure, ir kad alergologas siekia apriboti alergiškų šūvių savireguliavimą, o tai žymiai pagerina atsakovų finansinę būklę.
"Alergijos priežiūra yra labai svarbi milijonams amerikiečių. Pernelyg dažnai pacientai kenčia nuo alergijos simptomų, nes jie negali gauti tinkamos priežiūros. Slaugos nepakankamumas gali sukelti astmos priepuolius ir skubios pagalbos kambario vizitus, dėl kurių galima išvengti naštos sveikatos priežiūros aplinkai. Alergologai ir šeimos gydytojai turi dirbti kartu, kad būtų užtikrinta tinkama visų pacientų, sergančių alergija, priežiūra ", - teigė Dr. Jeffas Bullardas, AAAPC prezidentas ir UAS gydytojų partneris. "Kaip gydytojas, turintis šeimos gydytojo statusą, alergijos paslaugos patenka į mano praktikos sritį ir yra vertinga mano pacientų paslauga. Gydant sezoninius ir nuolatinius alergiškus pacientus pirminėje sveikatos priežiūros įstaigoje, alergologai gali būti išlaisvinti, kad galėtų rūpintis pacientais, pavyzdžiui, žmonėms, kurie gali sukelti mirtina maisto alergiją, kuriems visiškai reikalinga specializuota priežiūra. "
"Dėl 50 milijonų alergijos sergančių pacientų ir tik apie 5000 praktikuojančių alergologų alergijos gydymo stoka tapo epidemija", - teigė spaudos pranešimo generalinis direktorius Pelginas Binzeris (AAAPC). "Atsižvelgiant į šią padėtį, gaila, kad nacionalinės alergologų organizacijos trukdo rūpintis ir kovoja su pastangomis, kad būtų padidinta galimybė naudotis milijonais nepakankamai aptarnaujamų pacientų. Pacientai nusipelno daug geresnio. Tikimės, kad alergologai netrukus suvoks bendradarbiavimą su pirminės sveikatos priežiūros specialistais, norėdami laiku teikti individualią priežiūrą visiems pacientams, sergantiems alergija, sezoniniams ir nuolatiniams alerginiams pacientams, kuriuos gali gydyti šeimos gydytojai ir sunkūs alergijos sutrikimai, kuriems reikalinga speciali alergologų priežiūra "
Išvados
Tokie mūšiai įvyksta daugelyje sričių, kai viena grupė gydytojų siekia užkirsti kelią kitai gydytojų grupei atlikti tam tikrus tyrimus ir gydymą, tokiu būdu neįtraukiant šių gydytojų į tam tikrus priežiūros aspektus. Paprastai tai nėra gana, dažnai neprofesionalus, o veislės išsiskiria pinigais, kai visi, kas dalyvauja, labiausiai rūpinasi savo pacientais.
Nors aš nenoriu pasiūlyti alergijos paslaugų mano praktikoje, kad AAN mano, kad tai tinkamesnis alergologui, tai nereiškia, kad pirminės sveikatos priežiūros specialistas negali tinkamai mokyti, kad galėtų atlikti atitinkamas paslaugas. Aš nusprendžiau kreiptis į valdybos sertifikuotą alergologą, kai manau, kad referatas yra tinkamas, nes aš neturiu tinkamo mokymo šioms paslaugoms teikti. Be to, mano įsitikinimu, kad pirminės sveikatos priežiūros specialistai turėtų atlikti didelį mokymą, jei nori teikti šias paslaugas. Aš sutinku su AAN, kad jei pacientai nėra visiškai informuoti apie tai, kas yra "sertifikuotas alergijos technikas", tai yra problematiška ir galbūt apgaulinga. Galiausiai, jei pirminės sveikatos priežiūros specialistas sudaro bandomosios ir gydomosios paslaugos trečiosios šalies susitarimą, ypač jei pirminė sveikatos prieţiūros institucija asmeniškai gauna naudos iš susitarimo, tai turėtų būti išsamiai paaiškinta ir atskleista pacientui.
> Šaltiniai:
> Alergijos ir astmos tinklas. Apgaulingos alergijos testų praktikos.
> Jungtinės alergijos paslaugos. Alergijos ir astmos alergijos ir bendrosios alergijos tarnybų akademija > federalinė antimonopolinė byla prieš alergologų organizacijas: AAAAI, ACAAI > ir > JCAAI.